Allenare l’attenzione a scuola

Allenare l’attenzione a scuola

Strategie didattiche e neuroscienze per contrastare la distrazione nell’epoca digitale

di Bruno Lorenzo Castrovinci

Mai come oggi l’attenzione appare fragile, instabile, frammentata. Il pensiero, invece di procedere con continuità, viene trascinato da uno sciame incessante di notifiche, stimoli digitali, richiami visivi che interrompono il flusso interiore e impediscono la concentrazione prolungata. Viviamo immersi in una cultura dell’immediatezza, dove la velocità di reazione viene premiata più della profondità della riflessione, e dove il tempo dedicato alla lentezza mentale sembra un lusso fuori moda. In questo scenario, educare alla concentrazione non è soltanto un compito pedagogico, ma una vera e propria urgenza antropologica poiché, senza la capacità di focalizzare l’attenzione, viene meno la possibilità stessa di comprendere, elaborare, interiorizzare.

È proprio in questa sfida, silenziosa, ma decisiva, che si gioca gran parte del futuro educativo delle nuove generazioni. Le neuroscienze cognitive, attraverso gli studi sull’elaborazione dell’informazione, la plasticità cerebrale e l’architettura dei circuiti attentivi, offrono oggi una chiave preziosa per comprendere come funziona la mente quando è presente a se stessa, e quali condizioni ne favoriscono o ostacolano l’equilibrio.

Non si tratta solo di acquisire nozioni tecniche, ma di ripensare l’intera pratica didattica alla luce di ciò che la scienza ci insegna sulla mente umana. Un ambiente scolastico che voglia davvero educare all’attenzione deve saper costruire contesti favorevoli: spazi che rispettino i tempi cognitivi, strategie che promuovano il focus, pratiche che valorizzino la calma, il ritmo, il silenzio, come strumenti mentali e non meri vuoti da colmare.

E allora, quali sono le basi neurocognitive dell’attenzione? In che modo le distrazioni digitali alterano i nostri processi mentali? Quanto conta la memoria di lavoro nella gestione dell’apprendimento? E soprattutto quali pratiche educative possono trasformare l’aula in uno spazio di attenzione viva e consapevole, restituendo dignità al pensiero lento, profondo, autenticamente umano?

Le basi neurocognitive dell’attenzione

Il cervello umano è progettato per concentrarsi su un numero limitato di stimoli per volta, a causa della natura selettiva e finita delle risorse cognitive disponibili. L’attenzione selettiva, ovvero la capacità di filtrare ciò che è rilevante da ciò che è irrilevante, rappresenta uno dei principali strumenti di sopravvivenza del sistema nervoso, consentendo di indirizzare l’energia mentale verso obiettivi specifici e significativi. Questa funzione è regolata da una rete neurale complessa che include la corteccia prefrontale dorsolaterale, sede delle funzioni esecutive, l’area parietale superiore, implicata nell’orientamento dell’attenzione spaziale, e il cingolato anteriore, che monitora l’errore e regola il conflitto cognitivo.

Il sistema attentivo si articola in diverse componenti funzionali che cooperano ma possono anche interferire tra loro: l’attenzione sostenuta permette di mantenere la concentrazione per periodi prolungati, l’attenzione selettiva filtra gli stimoli distraenti, mentre l’attenzione divisa consente di svolgere più compiti simultaneamente, sebbene con prestazioni ridotte. Ogni componente è sottoposta a vincoli neurobiologici precisi e può essere influenzata da variabili come il livello di stress, il carico emotivo o la stanchezza. In condizioni di sovraccarico cognitivo, tipico delle aule con ritmi serrati e stimoli molteplici, si verifica un rapido decadimento dell’efficienza attentiva, con effetti a cascata sulla memoria di lavoro, sulla capacità di elaborazione e sul benessere mentale.

Comprendere questi limiti significa non solo evitare di esigere attenzione continua e uniforme da tutti gli studenti, ma anche progettare ambienti educativi più intelligenti e adattivi. Rispettare i tempi cognitivi, evitare l’eccesso di multitasking, favorire la varietà sensoriale ben calibrata e introdurre momenti di decompressione cognitiva rappresentano scelte fondamentali per sostenere il funzionamento ottimale delle risorse attentive. In quest’ottica, l’educazione diventa non solo trasmissione di contenuti, ma anche cura del ritmo mentale con cui quei contenuti vengono recepiti, elaborati e integrati nella memoria e nell’identità dello studente.

L’effetto delle distrazioni digitali sull’apprendimento

Le tecnologie digitali, se da un lato rappresentano una risorsa per la didattica, dall’altro costituiscono oggi uno dei principali fattori di interferenza nella capacità di attenzione, soprattutto nei soggetti in età evolutiva. La continua esposizione a notifiche, messaggi, video brevi, contenuti visivi dinamici e piattaforme progettate per massimizzare l’interazione compulsiva stimola in modo persistente il circuito dopaminergico della ricompensa, generando una sorta di dipendenza da novità. Questo processo, noto come novelty-seeking, produce un’abitudine cerebrale a frammentare la concentrazione in micro-intervalli attentivi, impedendo la costruzione di un focus prolungato e coerente su un compito unico.

Dal punto di vista neurofisiologico, studi condotti attraverso tecniche di neuroimaging funzionale (fMRI) hanno evidenziato come l’uso continuativo e non regolato di dispositivi digitali sia associato a una minore attivazione della corteccia prefrontale dorsolaterale durante compiti cognitivi ad alta richiesta. Ciò compromette il controllo esecutivo, ovvero la capacità di pianificare, organizzare, regolare le emozioni e inibire risposte impulsive. Inoltre, l’alternanza rapida tra compiti digitali diversi (scrolling, messaggistica, video) riduce la soglia di tolleranza alla noia, ostacola la memoria di lavoro e indebolisce i processi di codifica a lungo termine.

In ambito scolastico, questi effetti si manifestano con crescente frequenza: difficoltà a mantenere l’attenzione durante una spiegazione, incapacità di sostenere la lettura di un testo complesso, ridotta persistenza nello svolgimento di compiti impegnativi. La cultura della distrazione, alimentata da uno stile cognitivo iperattivo e dispersivo, si insinua nelle aule e finisce per normalizzare la disattenzione come tratto comportamentale. La sfida educativa, oggi, consiste quindi non solo nell’utilizzare le tecnologie in modo funzionale, ma nel progettare ambienti e tempi che consentano una riabilitazione dell’attenzione, rendendo possibile un apprendimento intenzionale, profondo e durevole.

Strategie per proteggere l’attenzione e favorire la concentrazione

Per contrastare la frammentazione dell’attenzione, è necessario progettare ambienti di apprendimento che rispettino profondamente il funzionamento cerebrale e le dinamiche neurocognitive dell’elaborazione delle informazioni. Le neuroscienze suggeriscono che il cervello apprende in modo più efficace quando le informazioni sono presentate in sequenze brevi, logicamente strutturate e intervallate da pause di recupero attentivo. Tali pause non solo favoriscono il consolidamento delle tracce mnestiche, ma riducono il carico cognitivo e prevengono l’affaticamento della corteccia prefrontale, sede del controllo esecutivo e della regolazione dell’attenzione.

Lezioni costruite in moduli brevi e significativi, con cambi di attività ogni 15-20 minuti, si sono rivelate particolarmente efficaci per sostenere la vigilanza e ridurre il decadimento dell’attenzione sostenuta. L’impiego di narrazioni evocative, metafore coinvolgenti e domande aperte stimola il circuito dopaminergico mesolimbico, legato alla curiosità e alla motivazione intrinseca. L’apprendimento diventa allora non un esercizio meccanico, ma un’esperienza emotivamente partecipata, più facilmente ancorabile alla memoria a lungo termine.

Anche l’attività fisica breve, come il brain break o l’intervallo attivo, incide positivamente sull’attivazione cerebrale. Brevi movimenti o pause motorie migliorano la circolazione, riducono lo stress e favoriscono il rilascio di neurotrasmettitori benefici come la serotonina e la noradrenalina. Questi cambiamenti fisiologici favoriscono il ritorno alla concentrazione e l’apertura all’apprendimento. In questa prospettiva, il corpo e la mente non sono entità distinte, ma sistemi integrati da armonizzare.

Fondamentale è, inoltre, l’educazione metacognitiva, poichè insegnare agli studenti a riconoscere i segnali interni di distrazione, a gestire l’autoregolazione cognitiva, a pianificare pause e strategie di ripasso consente loro di sviluppare autonomia, consapevolezza e padronanza delle proprie risorse mentali. Un alunno che sa osservare i propri stati attentivi è in grado di intervenire su di essi, interrompendo il circolo della disattenzione prima che si cronicizzi. L’educatore, in questo contesto, diventa facilitatore di consapevolezza, mediatore tra neuroscienza e didattica, promotore di un apprendimento profondo e duraturo.

Il ruolo della memoria di lavoro nell’apprendimento scolastico

La memoria di lavoro è una funzione cognitiva centrale e sofisticata che consente al cervello di trattenere, manipolare e integrare temporaneamente le informazioni necessarie per svolgere un compito complesso, come comprendere un testo, risolvere un problema matematico o partecipare a una conversazione. Essa funge da ponte tra percezione e memoria a lungo termine, ed è considerata un indicatore cruciale della capacità di apprendimento. Tuttavia, la memoria di lavoro è fortemente limitata nella sua ampiezza e, secondo le teorie più accreditate, può gestire da quattro a sette unità di informazione alla volta, il che la rende vulnerabile al sovraccarico, specialmente in ambienti scolastici ricchi di stimoli e richieste simultanee.

Essendo strettamente legata all’attenzione, ogni interferenza attentiva compromette la qualità del processo di memorizzazione temporanea. Quando uno studente si trova di fronte a compiti cognitivamente sovraccarichi o a informazioni disorganizzate e prive di significato contestuale, la memoria di lavoro si esaurisce rapidamente, generando un blocco cognitivo. Questo si traduce in difficoltà nella comprensione di testi, nella risoluzione di problemi, nell’organizzazione del discorso e nel mantenimento della motivazione. L’attività cerebrale mostra una diminuzione dell’efficienza delle reti fronto-parietali, con conseguente riduzione della capacità di autoregolazione.

Una didattica realmente inclusiva e attenta ai meccanismi cognitivi deve prevedere strategie per alleggerire il carico della memoria di lavoro e facilitarne il funzionamento. L’uso di mappe concettuali, schemi visivi, organizzatori grafici e sintesi strutturate fornisce ancoraggi cognitivi che supportano la costruzione del significato. Tecniche di scaffolding, ovvero di sostegno graduale e temporaneo, accompagnano lo studente nel processo di interiorizzazione, facilitando il passaggio dalla dipendenza alla competenza autonoma. Inoltre, l’insegnamento esplicito di strategie di categorizzazione, chunking, rievocazione attiva e auto-spiegazione contribuisce a ottimizzare la capacità di elaborazione e a potenziare l’autoefficacia cognitiva.

Integrare queste strategie nella quotidianità scolastica significa trasformare l’aula in un laboratorio cognitivo consapevole, dove l’apprendimento non è affidato al caso ma progettato in funzione delle capacità del cervello umano. Il potenziamento della memoria di lavoro non solo migliora la concentrazione, ma getta le basi per un apprendimento duraturo e significativo, che rafforza l’identità dello studente come soggetto capace di pensare, comprendere e trasformare il proprio sapere.

L’ambiente educativo come alleato dell’attenzione

L’attenzione è influenzata non solo dai processi cognitivi interni, ma anche e in modo decisivo dall’ambiente fisico, sensoriale ed emotivo in cui l’individuo è immerso. Numerosi studi di neuroscienze ambientali e psicologia dell’educazione hanno dimostrato che l’ambiente esterno può modulare direttamente il livello di vigilanza, la qualità della concentrazione e la disponibilità all’apprendimento. Ambienti rumorosi, visivamente caotici, privi di ordine percettivo o saturi di stimoli disturbanti interferiscono con i processi di filtraggio sensoriale, costringendo il cervello a un continuo lavoro di inibizione degli stimoli irrilevanti, con un conseguente affaticamento della corteccia prefrontale.

Allo stesso modo, il clima emotivo relazionale gioca un ruolo determinante. Atmosfere fredde, giudicanti o improntate alla competizione attivano i circuiti limbici dell’allerta e dello stress, in particolare l’amigdala, riducendo l’accesso alle funzioni esecutive superiori necessarie per l’apprendimento complesso. Invece, ambienti empatici, cooperativi e basati su un senso condiviso di sicurezza e appartenenza favoriscono il rilascio di ossitocina e serotonina, neurotrasmettitori che promuovono la calma, la fiducia e la disponibilità a imparare.

Per questi motivi è fondamentale che l’allestimento degli spazi educativi venga pensato non come elemento accessorio, ma come parte integrante della progettazione didattica. La scelta dei colori, l’uso di materiali naturali, la qualità della luce, l’acustica degli ambienti e la disposizione dei banchi influenzano profondamente l’architettura dell’attenzione. Un ambiente prevedibile, ordinato e armonioso facilita la regolazione emotiva e favorisce la disponibilità del cervello a impegnarsi in attività cognitive complesse. Le neuroscienze confermano che un setting ben organizzato supporta lo sviluppo delle funzioni esecutive, la memoria di lavoro, la pianificazione e l’autoregolazione.

Ritualizzare alcuni momenti della giornata scolastica, come l’accoglienza iniziale, il passaggio tra una lezione e l’altra o la chiusura dell’attività, permette di stabilizzare i ritmi cognitivi, creare sicurezza prevedibile e rafforzare la memoria procedurale. Questi piccoli rituali agiscono come segnali temporali e simbolici che facilitano il passaggio da uno stato mentale all’altro, aiutando gli studenti a orientarsi, a sentirsi contenuti e a mantenere viva l’attenzione nel tempo. Un’aula, pensata anche come spazio psicologico e neuro-simbolico, può quindi diventare alleata silenziosa dell’apprendimento, generando benessere cognitivo ed emotivo.

Educare all’attenzione come competenza trasversale

Nel contesto attuale, dominato da stimoli incessanti e da una continua sollecitazione della nostra attenzione da parte di ambienti digitali e sociali iperconnessi, è necessario considerare l’attenzione non più come un presupposto naturale dell’apprendimento, ma come una competenza trasversale da coltivare intenzionalmente e sistematicamente. L’educazione all’attenzione diventa così un percorso pedagogico a sé stante, che attraversa ogni disciplina e ogni momento della vita scolastica.

Insegnare a prestare attenzione non può essere ridotto a un invito al silenzio o all’immobilità, bensì richiede la proposta di strumenti concreti per riconoscere, monitorare e regolare i propri stati mentali. È fondamentale aiutare gli studenti a sviluppare una forma di “meta-attenzione”, ovvero la consapevolezza dei propri processi attentivi, dei segnali di distrazione e delle strategie per tornare al compito. Tecniche come la mindfulness, la respirazione consapevole, la concentrazione focalizzata su un oggetto o su un gesto ripetuto, e la visualizzazione guidata si sono dimostrate efficaci nel promuovere l’autoregolazione cognitiva e la stabilità emotiva. Le neuroscienze hanno confermato che queste pratiche attivano circuiti cerebrali legati alla corteccia prefrontale e al sistema parasimpatico, contribuendo a rafforzare la capacità di concentrazione e la resilienza allo stress.

L’obiettivo educativo non è vietare le tecnologie in modo repressivo, ma imparare a convivere con esse con intelligenza e intenzionalità, educando a un loro uso consapevole, critico e finalizzato. Questo significa accompagnare gli studenti nell’acquisizione di competenze digitali orientate al benessere, alla selettività e all’autonomia. In questa prospettiva, promuovere una cultura della presenza mentale non è un compito accessorio, ma una condizione essenziale per garantire il diritto a un apprendimento profondo, libero dalla dispersione continua dell’attenzione.

Quando l’attenzione viene riconosciuta come un’abilità da sviluppare nel tempo, al pari della lettura o della scrittura, è possibile progettare percorsi didattici che integrano consapevolezza, autoregolazione, esercizio riflessivo e responsabilità cognitiva. L’insegnante assume il ruolo di guida nella formazione dell’attenzione consapevole, costruendo spazi di apprendimento in cui il tempo non sia soltanto riempito, ma abitato con presenza, intenzione e senso.

Conclusione

In un tempo in cui la soglia dell’attenzione si abbassa progressivamente, alimentata da una continua interruzione dei processi cognitivi e da una cultura dell’istantaneità, il pensiero rischia di dissolversi nella superficialità, perdendo la capacità di analizzare, rielaborare e generare significati autentici. In questo scenario, la scuola non può limitarsi a trasmettere saperi, ma deve assumere un ruolo rigenerativo, rieducando lo sguardo a sostare, la mente a sostituire la reattività con l’elaborazione, e l’intelligenza a connettere profondamente i saperi con l’esperienza vissuta.

Le neuroscienze ci insegnano che il cervello è plastico e allenabile, e che le abilità attentive possono essere rafforzate o indebolite a seconda della qualità degli stimoli, dei contesti e delle abitudini cognitive proposte. In questo quadro, ambienti scolastici ben progettati e pratiche educative intenzionali diventano veri e propri dispositivi di cura dell’attenzione. La lezione si trasforma in uno spazio per la concentrazione condivisa, l’ascolto profondo e la co-costruzione del sapere.

Compito dell’insegnante è, dunque, quello di assumere una educativa nuova diventando architetto dell’attenzione, capace di orchestrare tempi, silenzi, pause e relazioni; coltivatore di silenzi significativi, che non sono vuoti ma occasioni fertili per la riflessione e l’elaborazione interiore; guida competente nella complessità, capace di sostenere gli studenti nella navigazione di un mondo affollato di stimoli ma povero di senso.

Solo restituendo valore al tempo lento, alla profondità, alla fatica cognitiva e alla presenza reale sarà possibile contrastare efficacemente l’epidemia della distrazione. Così facendo, l’educazione tornerà ad aprire le porte non solo alla conoscenza come accumulo di dati, ma all’esperienza viva e trasformativa della comprensione, un’esperienza in cui il sapere si radica, si interroga e diventa parte dell’identità.

Articoli Correlati

Cyberbullismo: impatti psicologici e strategie di prevenzione

La declinazione tecnologica del bullismo, ossia il cosiddetto cyberbullismo, è caratterizzata da tutti gli atti di prevaricazione e di molestia effettuati attraverso media digitali come social network, e-mail, chat, blog, forum, telefoni cellulari, siti e qualunque altra forma di comunicazione riconducibile al web. i giovani “bulli” digitali fanno circolare foto, mail denigratorie che contengono materiale offensivo e potenzialmente destabilizzante per la vittima[1].Indice degli argomenti
Le statistiche sul cyberbullismo: dagli Usa indicatori di valenza globaleIl miglior modo per comprendere un fenomeno e la sua incidenza sull’ambiente è attraverso la rilevazione statistica. Il Cyberbulling Research Center, partendo da questo presupposto, da tempo, con cadenza annuale, sta effettuando diversi studi e inchieste sul cyberbullismo. Le statistiche USA dal 2007 al 2019 sono tra le ultime ricerche effettuate da questo prestigioso Istituto.L’indagine offre un’interessante analisi sul bullismo online. Il motivo di tale rilevanza risiede in una specifica circostanza; gli Stati Uniti possono essere presi come riferimento, circa l’incidenza del cyberbullismo, anche per il resto del mondo. Essi, infatti, sono considerati tra i maggiori fruitori di apparati tecnologici, l’arma dei cyberbulli. Costoro, proprio attraverso gli apparati online, veicolano e fanno viaggiare le vessazioni, i maltrattamenti e le umiliazioni tipiche del cyberbullismo.Incidenza e dati del fenomenoPartendo da questo presupposto, tali statistiche sul cyberbullismo costituiscono un valido indicatore per chi si interessa del bullismo online. Risulta poi di particolare importanza una caratteristica delle ricerche condotte. Esse riferiscono non solo i dati relativi alle vittime del cyberbullismo ma anche le cifre di coloro che lo hanno praticato verso altri soggetti.Il centro di ricerca sul cyberbullismo ha lavorato su tredici progetti. Il range è considerevole, raccoglie infatti i dati dagli studenti delle scuole medie e superiori dal 2007 in poi, esaminando più di 25.000 allievi. In media, circa il 28% degli intervistati ha dichiarato di essere stato vittima di tale fenomeno.Le percentuali di coloro che hanno offeso ricorrendo al cyberbullismo sono differenti, come si evince dagli studi condotti. In media, circa il 16% degli studenti che hanno partecipato al sondaggio, ha ammesso di aver compiuto atti di cyberbullismo verso altri in un certo momento della vita[2].In Europa più di 1 ragazzo su 4 di età compresa tra gli 11 e i 19 anni è vittima del cyberbullismo. In Italia oltre il 24% degli adolescenti subisce minacce e molestie tramite rete, social, blog e forum[3].Caratteristiche distintive del cyberbullismoIl cyberbullismo ha delle caratteristiche particolari, ecco le principali:Anonimato del “bullo”: in realtà colui che esercita cyberbullismo non resta nell’anonimato, in quanto ogni forma di comunicazione elettronica lascia delle tracce, ma il filtro dello schermo spersonalizza la molestia in atto e per la vittima è difficile risalire al molestatore.Indebolimento delle remore morali: agendo sul web (quindi dietro uno schermo) il persecutore può assumere un’altra identità, dire e agire come non farebbe mai nella vita reale.Assenza di limiti spazio – tempo: mentre il bullismo tradizionale ha luoghi e tempi ben precisi (ad esempio la scuola, i gruppi, le comunità ecc.) il cyberbullismo investe la vittima ogni volta che si collega al mezzo elettronico e quindi potenzialmente potrebbe essere continuo, fiaccandone la resistenza psicologica[4].Le diverse declinazioni del cyberbullismoEcco tutte le diverse declinazioni del fenomeno:Flaming: messaggi on line violenti e volgari che mirano a scuotere battaglie verbali sui social e sui forum;Cyberstalking: molestie e denigrazioni ripetute, persecutorie e minacciose che incutono timore.Cyberbashing o happy slapping: comportamento criminale che ha inizio nella vita reale e prosegue online con caratteristiche diverse; le immagini pubblicate sul web sono potenzialmente visualizzabili da milioni di utenti che possono condividerle e viralizzarle, a volte corroborate da commenti che ne accrescono gli effetti negativi[5].Denigrazione: “sparlare” di qualcuno, danneggiando la sua reputazione per mezzo di e-mail, messaggistica istantanea, blog e forum.Sostituzione della propria personalità: consiste nel cambiare identità (molto spesso inventata e irreale) che invia messaggi e pubblica post offensivi.Inganno: ottenere la fiducia della persona molestata e poi condividere sui social o con altri mezzi elettronici informazioni private.Esclusione: emarginare una persona dal «gruppo on line», attuando una sorta di ghettizzazione e isolamento digitale che si riflette nella vita reale. Nel bullismo tradizionale in genere la vittima e il bullo sono persone che si conoscono, che si frequentano. Hanno avuto almeno qualche contatto relazionale. Nel bullismo digitale invece le persone possono anche essere sconosciute. L’empatia e la solidarietà che sono le basi di una dinamica relazionale si mitigano quando di fronte a noi c’è uno schermo e le reazioni, i sentimenti, i bisogni dell’altro ci sono negati o si confondono, restano ambigui, sfocati o semplicemente ignorati. La “dimensione online” sdogana e concretizza comportamenti e gesti che nella realtà risulterebbero più oculati, pensati, magari evitati[6].Le conseguenze psicologiche del cyberbullismoIl cyberbullismo si differenzia dal bullismo classico, grazie all’immanenza dematerializzata delle tecnologie digitali che catalizza un’amplificazione ormonata e devastante degli effetti del messaggio. Cambia l’ambiente, cambiano le vittime ed il bullo crede di agire protetto da in assoluto anonimato e quindi attualizzare minacce, ingiurie, diffamazione che perdono la percezione e il significato della compresenza, della corporeità percepita e vessata, ma, di contro, acquisiscono un’ipervisibilità, potenzialmente globale, che attiva processi deresponsabilizzanti come “l’effetto spettatore”, in cui, in un folto gruppo di utenti, nessuno interviene per difendere la vittima nella fallace convinzione che se non c’è nessun aiuto in questo senso, molto probabilmente, il proprio intervento non è necessario o, addirittura, non esiste il pericolo stesso. Un fenomeno complesso e articolato che si declina in diverse fattispecie: ad esempio i giuristi anglofoni distinguono il cyberbullying (cyberbullismo), che avviene tra minorenni, e il cyberharassment (“cybermolestia”) che avviene tra adulti o tra un adulto e un minorenne[7].Gli attori del cyberbullismoMa chi sono gli attori del cyberbullismo?il bullo, ragazzo/a che compie l’atto;le vittime, coloro che subiscono;gli osservatori che assistono, in maniera più o meno passiva secondo il cosiddetto “effetto spettatore”, all’atto vessatorio[8].É importante sottolineare che dietro ad ogni episodio di cyberbullismo ci sono, per la maggior parte dei casi, bambini e adolescenti, che assorbono le conseguenze dell’essere vittima, ma anche attori o spettatori, e che dovendosi rapportare, a computer spento, con la vita reale di tutti i giorni, trovano enormi difficoltà nell’accettare sé stessi, integrarsi con il gruppo dei pari e a declinare nella quotidianità le dinamiche relazionali attuate in Rete.Le due ulteriori categorie del cyberbullismoIl cyberbullismo si divide in due ulteriori categorie:e-bullying diretto che consiste nell’uso di Internet per inviare messaggi minacciosi alla vittima;e-bullying indiretto che consiste nel diffondere messaggi dannosi o calunnie sul conto della vittima che ledono la sua reputazione e la sua moralità[9].L’aspetto preoccupante del fenomeno è che i ragazzi che non hanno il coraggio di interpretare il ruolo dei “bulli” nella vita reale, trovano attraverso il computer il modo di immettere, dribblando la coscienza e l’autosanzione morale, la propria quota di violenza in Rete, senza uscire allo scoperto, in assoluto anonimato ma con conseguenze psicologiche del tutto simili al bullismo[10].Attraverso computer, smartphone e tablet, utilizzati soprattutto delle generazioni più giovani, come confermano i dati Istat, è possibile agire nell’anonimato; reiterare la condotta; usufruire di una diffusione immediata, con una cassa di risonanza altissima, dell’azione lesiva; che esclude anche la possibilità di controllo da parte degli insegnanti e/o genitori[11].I bulli, nell’accezione totalizzante del termine, possono presentare un calo nel rendimento scolastico, difficoltà relazionali, disturbi della condotta. L’incapacità di rispettare le regole può portare, nel lungo periodo, a veri e propri comportamenti antisociali e devianti o ad agire comportamenti aggressivi e violenti in famiglia, costituendo il pregresso embrionale di una futura carriera criminale.Per le vittime il rischio è quello di manifestare il disagio innanzitutto attraverso sintomi fisici, ad esempio mal di pancia o mal di testa, oppure segnali psicologici, quali incubi o attacchi d’ansia. Alla lunga, le vittime mostrano una svalutazione di sé e delle proprie capacità, insicurezza, difficoltà relazionali, fino a manifestare, in alcuni casi, veri e propri disturbi psicologici, tra cui ansia, depressione e asocialità.I ruoli degli osservatori nel fenomeno del cyberbullismoGli osservatori[12], infine, vivono in un contesto caratterizzato da difficoltà relazionali che aumenta l’insicurezza, la paura e l’ansia sociale. Il continuo assistere ad episodi di “violenza” può rafforzare una logica di indifferenza e scarsa empatia, portando i ragazzi a negare o sminuire il problema, contestualizzandolo nell’ambito di una sedicente, mendace pseudonormalità.Le tre dimensioni del cyberbullismoNella definizione proposta da Olweus[13] il bullismo e il cyberbullismo risulta caratterizzato da tre dimensioni fondamentali:l’intenzionalità;la persistenza nel tempo;la dimensione del potere esercitato sulla vittima.La situazione italiana e il profilo psicologico del cyberbulloIn Italia il fenomeno è stato definito grazie alla legge 71/17 entrata in vigore il 18 giugno 2017, dopo un iter durato 3 anni. I dati italiani mostrano come l’incidenza del fenomeno nel nostro paese sia in linea con il panorama internazionale.  Elementi da osservare: cambi di umore improvvisi, disturbi emotivi, problemi di salute fisica, dolori addominali, disturbi del sonno, nervosismo e ansia[14]. Nei casi più disperati l’epilogo di tale processo può essere il suicidio, come diretta conseguenza dell’idea intrusivo-ossessiva, percepita e fattuale, di non poter gestire, arginare ed eliminare vessazioni e violenze che inficiano la qualità dell’esistenza antropica. In questo senso i dati sono significativi: Il 31% dei tredicenni, percentuale che sale al 35% quando si tratta di ragazze, dichiara di aver subito una o più volte atti di cyberbullismo. Il 56%, poi, dichiara di avere un amico che è stato vittima di attacchi online. Sui social network, la percentuale dei protagonisti degli episodi sale dal 31 al 45%[15].Il profilo psicologico del cyberbullo Il profilo psicologico del cyberbullo evidenzia una mania del controllo, un tentativo di imporsi, attraverso il quale egli tenta di mettersi in mostra: è un incompetente sociale, non conosce le regole di una normale socialità e si palesa, in molti casi, come un analfabeta emotivo: è una persona immatura dal punto di vista affettivo, che presenta un’incapacità di gestione delle emozioni come il senso di colpa o la vergogna, sia provata che indotta[16].Nei criteri di elezione della vittima infatti, la diversità, nelle sue varie declinazioni, gioca un ruolo centrale. In genere compie azioni di prepotenza per ottenere popolarità all’interno di un gruppo, per divertimento, autogratificazione o semplicemente per noia.Strategie di prevenzione e intervento contro il cyberbullismoÈ fondamentale che le agenzie di socializzazione, famiglia, scuola ma anche la Rete, aiutino i ragazzi a sviluppare una consapevolezza sul fenomeno del bullismo e del cyberbullismo e a non sottovalutare gli effetti negativi che ne conseguono. Gli adulti sono chiamati a educare, più che a istruire: potenziando le abilità sociali con particolare attenzione alla consapevolezza emotiva e all’empatia. Un’attenzione particolare va data all’alfabetizzazione emozionale: è importante far lavorare in gruppi per aiutare il confronto, la capacità di problem solving relazionale e la cooperazione[17].Le vite online e il potere percepito da dietro uno schermoGli episodi di bullismo, come spiegato, non riguardano più solo la vita reale, contestualizzata nelle sue dinamiche relazionali. Sempre più spesso i soprusi accadono anche nello spazio virtuale dei media digitali usati per diffondere messaggi, immagini o filmati diffamatori. Le vite online influenzano direttamente i comportamenti, agiti e subiti, nella realtà. Attraverso lo schermo il cyberbullo si pone come attore egemone in un evidente squilibrio di forze: sente di avere potere, perché protetto da un anonimato percepito e illusorio, perseguita la sua vittima prevaricandola, vessandola e isolandola in un clima di ricatto reiterato e meschino. Tale potere si rafforza in modo progressivo, perché la persecuzione si diffonde nella Rete in modo invasivo, obbedendo a logiche piramidali tipiche dei paradigmi di quantità su cui si basa il web e quindi può raggiungere una platea potenzialmente illimitata di visualizzatori[18].Tale dinamica rende difficoltoso individuare luoghi e tempi in cui il cyberbullismo si attualizza, secondo una logica multitiming e multiplacing, con la conseguenza che il fenomeno appare meno riconoscibile e, quindi contrastabile, sia per gli organi competenti sia per le famiglie delle vittime. Un primo discriminante tra bullismo tradizionale e cyberbullismo risiede nel rapporto che lega vittima e bullo: Nel primo cado si conoscono ed è plausibile che abbiano avuto almeno qualche contatto relazionale. Nel bullismo digitale invece gli attori del fenomeno possono anche non conoscersi. L’empatia, il sentimento sociale fondamentale per essere soggetti socialmente attivi, si neutralizza davanti alla luce di uno schermo e le reazioni, i sentimenti, i bisogni dell’altro vengono negato, si mitigano, si confondono, restano ambigui e sfocati e il soggetto che bullizza si deresponsabilizza e distorce, edulcorandola, la propria visione della realtà.Scuola, famiglia, istituzioni: serve consapevolezzaLa “dimensione online” sdogana e esteriorizza comportamenti e gesti che nella realtà risulterebbero più oculati, pensati e magari evitati. Per contrastare tali criticità è fondamentale riattivare e aggiornare le old agency di socializzazione come la scuola e la famiglia, istituzioni prodromiche di qualunque forma di aiuto verso i soggetti coinvolti, con la finalità di sviluppare una consapevolezza critica sul fenomeno stesso, di non sottovalutare gli effetti negativi, pericolosi e potenzialmente letali che ne conseguono. Famiglia e scuola sono spesso disorientate di fronte al cyberbullismo, alle sue fattispecie e alle conseguenti evoluzioni, tuttavia, rimangono i postulati educativi a cui spetta la missione di potenziare le abilità sociali degli individui, in sinergia con la socializzazione spesso autoguidata nel web, con particolare attenzione alla consapevolezza identitaria, alla crescita emotivo-cognitiva e all’empatia[19].Nelle azioni persecutorie online è infatti la dimensione della socialità quella che viene colpita. Le vittime frequentemente sviluppano un’autostima bassa, depressione, ansia, paure, problemi di rendimento scolastico e interrompono, in molti casi, la frequentazione della scuola o del gruppo di pari e di qualunque forma di socialità, percepita come uno scenario di azione e relazione potenzialmente pericoloso[20].ConclusioniL’era internettiana degli smartphone, dei social network e dei forum digitali, ha dato ulteriori armi in mano ai bulli, pronti a intuire le risorse della rete, come un luogo virtuale, ma concreto, dove compiere atti violenti. Per gli adolescenti delle società tecnologicamente avanzate, Internet rappresenta infatti un contesto di esperienze e socializzazione irrinunciabile. Tuttavia, le nuove tecnologie nascondono lati oscuri, come ad esempio l’uso distorto e improprio che ne viene fatto per colpire intenzionalmente persone indifese e arrecare danno alla loro reputazione, facilitato dall’anonimato e dalla potenziale diffusione planetaria delle offese.Bibliografia1. Bauman Z., Modernità liquida, Roma, Laterza 2006.2. Bilotto A, Ghiretti G., Internet babylon, come aiutare le vittime e i persecutori, Mondadori, Mernet Babylon. Cyberbullismo e dipendenza on-line, Lupetti, Milano 2021.3. De Kerchkove D., L’intelligenza connettiva. L’avvento della Web Society, Roma, Aurelio De Laurentiis multimedia 2019.4. Jenkins H., Convergence Culture. Where Old and New Media Collide, New York University Press, New York 2006.5. Lévy P., 2002, L’intelligenza collettiva. Per Un’Antropologia Del Cyberspazio, Milano, Feltrinelli.6. Menesini E., Nocentini A., Palladino E., Prevenire e contrastare il bullismo e il cyberbullismo, Il Mulino Bologna 2017.7. Olweus D., Bullismo a scuola. Ragazzi oppressi, ragazzi che opprimono, Giunti, Milano 2007.8. Pennetta A.L., Zilotto G., Bullismo, cyberbullismo e nuove forme di devianza, Gappicchelli, Torino 2019.9. Scaringella A., Comunicare sulla rete. Complementi di informatica per scienze della comunicazione, Universitalia, Roma 2016.10. Tonioni F., Cyberbullismo, come aiutare le vittime e i persecutori, Mondadori, Milano 2014.[1] Pennetta A.L., Zilotto G., Bullismo, cyberbullismo e nuove forme di devianza, Gappicchelli, Torino 2019.[2] Dati consultabili sul sito Cyberbullying Research Center: https://cyberbullying.org[3] Ministero della salute, Bullismo e cyberbullismo, 2023 consultabile su www.salute.gov.it[4] Pennetta A.L., Zilotto G., op. cit.[5] Bilotto A, Ghiretti G., Internet Babylon. Cyberbullismo e dipendenza on-line, Lupetti, Milano 2021.[6] Bilotto A, Ghiretti G., op. cit.[7] Menesini E., Nocentini A., Palladino E., ibidem.[8] Bilotto A, Ghiretti G., op. cit.[9] Pennetta A.L., Zilotto G., op. cit.[10] Bilotto A, Ghiretti G., Internet babylon, come aiutare le vittime e i persecutori, Mondadori, Mernet Babylon. Cyberbullismo e dipendenza on-line, Lupetti, Milano 2021.[11] Pennetta A.L., Zilotto G., op. cit.[12] Olweus D., Bullismo a scuola. Ragazzi oppressi, ragazzi che opprimono, Giunti, Milano 2007.[13] Olweus D., ibidem.[14] Pennetta A.L., Zilotto, op. cit.[15] Ministero della salute, Bullismo e cyberbullismo, 2023 consultabile su www.salute.gov.it[16] Tonioni F., Cyberbullismo, come aiutare le vittime e i persecutori, Mondadori, Milano 2014[17] Pennetta A.L., Zilotto G., op. cit.[18] Pennetta A.L., Zilotto G., op. cit.[19] Tonioni F., Cyberbullismo, come aiutare le vittime e i persecutori, Mondadori, Milano 2014.[20] Menesini E., Nocentini A., Palladino E., Prevenire e contrastare il bullismo e il cyberbullismo, Il Mulino Bologna 2017.

Vuoi rimanere aggiornato sulle nuove tecnologie per la Didattica e ricevere suggerimenti per attività da fare in classe?

Sei un docente?

soloscuola.it la prima piattaforma
No Profit gestita dai

Volontari Per la Didattica
per il mondo della Scuola. 

 

Tutti i servizi sono gratuiti. 

Associazione di Volontariato Koinokalo Aps

Ente del Terzo Settore iscritta dal 2014
Tutte le attività sono finanziate con il 5X1000